MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çoçuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Oluşa ve dosya kapsamına göre, suça sürüklenen çocuğun suç tarihinde müştekinin cami yanındaki alana kilitsiz bir şekilde park ettiği mobileti çalması eyleminin TCK'nın 142/1-e maddesine uyduğu gözetilmeden yazılı şekilde TCK'nın 141/1. maddesi uyarınca hüküm kurulması,
2-Suç tarihinde 12-15 arası yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuk hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35. maddesine aykırı şekilde sosyal inceleme yaptırılmadan hüküm kurulması,
3-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde eylemin gece işlenmesi nedeni ile cezada yapılan artırım sonucu bulunan 1 yıl 1 ay 6 gün hapis cezasından yaş küçüklüğü nedeniyle 5237 sayılı TCK’nın 31/2. maddesi ile 1/2 indirim sonucu 6 ay 18 gün hapis cezası yerine, 6 ay 8 gün hapis cezasına hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK'nun 326/son. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuğun ceza süresi yönünden kazanılmış hakkının gözetilmesine, 01.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy