MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Suça sürüklenen çocuğun mala zarar verme suçundan kurulan hükmün yapılan incelemesinde;
Hükmolunan cezanın türü ve miktarına göre, 1412 sayılı CMUK’nun 5219 sayılı Yasa ile değişik 305/1. maddesi gereğince hükmün temyizi olanaklı bulunmadığından, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuk ... müdafinin temyiz isteminin tebliğnameye aykırı olarak REDDİNE,
2-Suça sürüklenen çocuğun hırsızlık suçundan kurulan hükmün yapılan incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-5237 sayılı TCK'nın, 142/1-b ve 143. maddelerine göre tayin edilen 2 yıl 8 ay 15 gün hapis cezasından aynı Yasa'nın 35. maddesi ile 3/4 oranında indirim yapılırken 8 ay 3 gün olarak verilmesi gereken hapis cezasının 1 yıl 4 ay 7 gün olarak verilmesi, aynı Yasa'nın 31/3. maddesi uyarınca 1/3 oranında indirim yapılarak 5 ay 12 gün verilmesi gereken hapis cezasının 10 ay 24 gün olarak verilmesi ve aynı Yasa'nın 50/1-a maddesi uyarınca günlüğü 20 TL'den 3240 TL adli para cezası verilmesi gerekirken, hesap hatası sonucu 6480 TL adli para cezası verilerek fazla cezaya hükmedilmesi,
2-6183 sayılı Kanun'un 106/1. maddesinde belirlenen 20 TL’den az gerçekleşen yargılama masrafının, 6352 sayılı Kanun'un 100. maddesi ile eklenen 5271 sayılı CMK'nın 324/4 maddesi gereğince devlet hazinesine yüklenmesine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından “Suça sürüklenen çocuk hırsızlık suçundan kurulan 6480 TL adli para cezasına ve yargılama giderlerine" ilişkin bölümler çıkartılarak, yerlerine, "5237 sayılı TCK'nın, 142/1-b ve 143. maddelerine göre tayin edilen 2 yıl 8 ay 15 gün hapis cezasından aynı Yasa'nın 35. maddesi ile 3/4 oranında indirim yapılırak 8 ay 3 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, aynı Yasa'nın 31/3. maddesi uyarınca 1/3 oranında indirim yapılarak 5 ay 12 hapis cezası ile cezalandırılmasına ve aynı Yasa'nın 50/1-a maddesi uyarınca günlüğü 20 TL'den 3240 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve toplam 9,30 TL yargılama giderinin 6183 sayılı Kanun'un 106/1. maddesinde belirlenen 20 TL’den az olması nedeniyle 6352 sayılı Kanun'un 100. maddesi ile eklenen 5271 sayılı CMK'nın 324/4 maddesi gereğince devlet hazinesine yüklenmesine” cümleleri eklenmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy