MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın suçunu ikrar edip zayi olan mazot bedelini soruşturma aşamasında ödediğinin anlaşılması karşısında gerçekleşen ödeme nedeniyle kamu adına yetkili olan kişiden kısmi iadeye rızası sorularak sonucuna göre hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/1-4. maddelerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerekirken yazılı biçimde uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeninden hükmü temyiz etmeyen ...'in de 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'nun 325. maddesi gereğince yararlandırılmasına, 07/10/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy