MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
07/10/2007 tarihli olay yeri inceleme raporuna göre, yakınanın açık nitelikteki garaja park ettiği tırın dorse kapısının kapalı olduğu halde, kapı üzerinde herhangi bir kilit tertibatının olmadığı ve yine yakınanın 13/12/2007 tarihli celsede tırın arka kapısında kilidin mevcut olmadığını, sadece halat ve halatın üzerinde mühür bulunduğunu ve isteyen herkesin kolaylıkla bu tertibatı açabileceğini beyan etmesi karşısında, eşyaları çalmaya teşebbüs ettiği anlaşılmakla oluşa uygun kabul edilen sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 141/1 maddesinde tanımlanan suçu oluşturduğu gözetilmeden, yazılı şekilde yine aynı Yasa'nın 142/1-b,e maddesi uyarınca cezalandırılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 07/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy