MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
I-Sanık ... hakkında hırsızlık ve 6136 Sayılı Kanuna muhalefet etmek suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; sanıklar ... ve ...'ın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanığın, yargılama aşamalarındaki tüm beyanlarında suçlamayı kabul etmediği ve olay tarihinde... İlçesinde işçi olarak çalıştığını beyan ettiği, sadece tanık ...'un beyanında, sanık ...'ın yakalandığında alınan beyanında kaçan araçta abisi ...'ın bulunduğunu söylediğini iddia ettiği ancak, sanık ...'ın yargılama sırasındaki tüm beyanlarında, kaçan araçta sanık...'nın bulunduğuna dair herhangi bir beyanının olmadığının anlaşılması karşısında; suç tarihi itibariyle sanık ...'ın kullandığı cep telefonuna ait numaraların tespitiyle HTS kayıtlarının istenerek olay tarihi ve saatlerinde suç mahallinde bulunup bulunmadığının araştırılarak sonucuna göre karar vermek yerine eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde sanığın mahkumiyetine kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 09.11.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy