MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın hazır bulunduğu belirtilen son oturumda "...kararın tebliği veya tefhiminden itibaren 7(yedi) gün içinde verilecek dilekçe ve zabıt katibine yapılacak beyan ile temyiz yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda..." şeklinde yanıltıcı ibare kullanıldığından, sanığın 07.09.2010 tarihli temyiz dilekçesi ile ileri sürdüğü husus süresinde yapılmış temyiz talebi kabul edilip mahkemenin 15.09.2010 tarihli ek kararı da kaldırılarak yapılan temyiz incelemesinde;
5271 sayılı CMK’nın 216. maddesine aykırı olarak, hükmün açıklandığı oturumda hazır bulunduğu belirtilen sanığa son sözün verilmemesi suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'un temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 20.04.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy