MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, kasten yaralama
HÜKÜM: Mahkumiyet, beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık ... hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, anılan karara yapılan itirazın ... Ağır Ceza Mahkemesi'nce incelenerek red olunduğu, bu red kararına karşı da bir temyiz talebi olmadığınının anlaşılması karşısında yapılan incelemede;
I-Katılan sanık ... ve sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; katılan sanık ... ve katılan sanık ... müdafiilerinin temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan sanıklar hakkındaki beraat hükmnün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Katılan sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Katılan sanık ...'in beyanında; katılan sanık ...'in kendisini yumrukla yarım saat kadar dövdüğü, dövdükten sonra polise haber verirsem seni keserim diyerek tehdit ettiği, daha önce de sanığın ... 'ya evi yakıp ayrılalım diye söylediği, katılan sanık ...'in direncini kırdıktan sonra masa üzerinde bulunan katılan sanığa ait cep telefonunu aldığı anlaşıldığından sanığın eyleminin yağma suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin kanıtları takdir ve tartışma görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan sanıklar ... ve ... müdafilerinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesinin gözetilmesine, 19.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy