MAHKEMESİ : Kayseri 5. Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlığa teşebbüs
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Eski hale iade koşullarını değerlendirme yetkisinin Yargıtay'a ait olduğu gözetilerek, 06.03.2012 tarihli eski hale iade talebinin reddine ilişkin 12.03.2012 günlü ek kararın yok hükmünde olduğu kabulü ile asıl kararın sanığa tebliğinin usulsüz olması karşısında, öğrenme ile süresinde yapıldığı anlaşılan temyiz istemine ilişkin incelemede,
Somut olaya göre, müştekiye ait işyerinin muhkem kapı kilidini zorlamak suretiyle geceleyin hırsızlığa teşebbüs şeklindeki sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCK'nın 493/1, 61, 81/1, 102/4, 104/2. maddelerine göre, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nın aynı suça uyan 142/1-b, 143/1, 35, 58, 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucu, anılan Yasanın 7/2, 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddeleri ışığında, bahse konu her iki yasa bakımından da zamanaşımı sürelerinin suç tarihi itibariyle henüz dolmamış olduğu anlaşılmakla tebliğnamede bu sebeple bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiş, sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık M.. K..'ın temyiz talebi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 14.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy