MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
I-Suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve ...'in üzerine atılı mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde:
Suç tarihinde (15-18) yaş aralığında bulunan suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve ...'in, olay tarihinde müştekinin park halinde evinin önünde bulunan aracının camını kırarak içinden hırsızlık yapmaları şeklinde gerçekleşen olayda; suça sürüklenen çocukların eylemine uyan TCK'nın 151/1, 31/3. maddelerinde mala zarar verme suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasa'nın 66/1e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık kesintili zamanaşımı süresinin, suç tarihi olan 30.10.2006 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve ... müdafilerinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme kısmen aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak suça sürüklenen çocuklar hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,,
II-Suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve ...'in üzerine atılı hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde:
1-Çocuk Koruma Kanunu'nun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmeliğin 20/1-7. maddesi ve 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'n 35. maddesi uyarınca; fiil işlendiği sırada (15-18) yaş grubu içerisinde bulunan suça sürüklenen çocuk ...'nun işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin olup olmadığının takdiri bakımından, sosyal inceleme raporu aldırılmaması ve anılan kanunun aynı maddesinin 3. fıkrasına göre de sosyal inceleme raporu alınmama nedeninin gerekçeli kararda gösterilmemesi,
2-Olay günü gecesi yol kenarında park halinde bulunan... plakalı aracın camını kıran sanıkların bu araç içerisinde bulunan müştekiye ait çantayı çalıp, aynı gece başka bir hırsızlık suçunu işlerken, kendilerini gören polislere yakalanmamak için müştekinin çantasını atarak kaçmaya başladıkları, polislerin takibi sonucu yakalanmaları üzerine de yere attıkları çantayı çaldıkları aracı göstererek, müştekinin tespit edilmesini ve çantanın kendisine iade edilmesini sağladıklarının anlaşılması ve müştekinin de çanta içerisinde bulunan iki adet kitap dışındaki diğer eşyaların kendisine teslim edildiğini beyan etmesi karşısında; gerçekleşen bu kısmi iade nedeniyle TCK.nun 168/4. maddesi uyarınca suçtan zarar gören müştekiye, sanıklar hakkında hırsızlık suçu yönünden etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rıza gösterip göstermediği hususu sorulmadan yazılı şekilde karar verilmesi,
3-Suça sürüklenen çocuklar hakkında yapılan, 25.12.2008, 07.05.2009 ve 16.06.2009 tarihli duruşmalarda, suça sürüklenen çocukların 18 yaşını tamamlamadıkları halde duruşmaların kapalı yerine açık yapılarak CMK'nın 185. maddesine muhalefet edilmesi,
4-Dosya arasında fotokopisi bulunan ... Sağlık Araştırma ve Uygulama Merkezi tarafından düzenlendiği anlaşılan 27/03/2008 tarihli ilaç kullanma raporuna göre, suça sürüklenen çocuk ...'in şizofreni hastası olduğunun belirtilmesi karşısında; TCK'nın 32. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuğun suç tarihi itibariyle cezai sorumluluğunu kaldıran veya azaltan bir akıl hastalığının bulunup bulunmadığı konusunda rapor aldırılmadan eksik inceleme ile karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar müdafiilerinin, temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 19.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy