MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlâl suçlarından dolayı kurulan hükümlerin yapılan temyiz incelemesinde;
Suça sürüklenen çocuğun, hırsızlık yapılan işyerine girmek için, kapı kilidini ve zincirini kırdığı, ancak buna dair herhangi bir işlem yapılmadığı anlaşılmakla birlikte, mala zarar verme suçu nedeniyle zamanaşımı süresinde işlem yapılabileceği değerlendirilmiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; atılı suçların suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usûl ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak,
1-Suça sürüklenen çocuk müdafiinin 31.12.2010 tarihli oturumda, lehe olan hükümlerin uygulanması yönündeki talebinin 5237 sayılı TCK 52/4. maddesinde düzenlenen taksitlendirme hükümlerini de içermesine rağmen, bu hususta olumlu yada olumsuz bir karar verilmemesi,
2-5271 sayılı CMK'nın 150/2. maddesi uyarınca, 18 yaşından küçük suça sürüklenen çocuğun savunmasını yapması için zorunlu müdafi görevlendirilmesi nedeniyle, müdafiiye ödenen ücretin, suça sürüklenen çocuğa, yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi suretiyle Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye aykırılık meydana getirilmesi,
3-Suç tarihinde 18 yaşından küçük olan suça sürüklenen çocuk hakkında, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35/1. maddesi gereğince, sosyal inceleme yaptırılıp bu konuda rapor aldırılması, rapor aldırılmayacak ise gerekçesinin karara yazılması gerektiği halde, bu hususların eksik bırakılması,
4-Kabule göre de;
Hırsızlık suçundan dolayı kurulan hükümde; suça sürüklenen çocuğun polis ekiplerince görüldüğü yer ile suça konu eşyaların çalındığı yer arasındaki mesafenin belirlenip, daha sonra suçun tamamlanıp tamamlanmadığının değerlendirilmesi gerekirken, eylemin teşebbüs aşamasında kaldığından bahisle yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle, tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, 21.10.2015 tarihinde oy birliği ile karar verildi.