MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın yakalandıktan sonra aynı işyerinden önceki eylemlerini de kabul ettiği ve eşi vasıtası ile 3 adet parfüm şişesinin henüz soruşturma aşamasında tutanak ile yakınana iadesini sağladığı ayrıca dosya içerisinde havale tarihi olmayan, ancak yakınanın imzasını içeren ve zararının giderildiğini belirten bir adet dilekçe bulunduğunun anlaşılması karşısında yakınanın zararının ne zaman, hangi oranda giderildiği saptanıp, kısmi iade varsa bu sebeple yapılacak ceza indirimine yakınanın onay verip vermediği de açıkça sorularak sanık hakkında 5237 sayılı Yasa'nın 168. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2-Sanık hakkında 5237 sayılı Yasa'nın 63. maddesinin uygulanmasına karar verilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 20.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy