MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
I-Sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından yapılan temyiz incelemesinde;
Sanık hakkında 5271 sayılı CMK'nın 231/5 maddesi uyarınca verilen ‘hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına’ ilişkin kararın, aynı Yasanın 231/12. maddesi uyarınca temyizi olanaklı olmayıp itirazı olanaklı kararlardan olması nedeniyle, dosyanın itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemeye, Mahkemesince iletilmek üzere dosyanın incelenmeden İADESİNE,
II-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Sanığın ve yanındaki suça sürüklenen çocukların çaldıkları mallar ile evden çıktıkları, tanık ...'ın sokakta uygun bir yerde gizlenerek sanıkların kaçmasını engellemek istediği, ancak sadece karanlıkta üç kişinin kaçtığını gördüğü ve gelen polis ekibine sanıkların nereye doğru kaçtığını gösterebildiği, diğer tanığın ise sadece sanıkların evden kaçtığını gördüğü, olay yakalama ve muhafaza altına alma tutanağına göre ise, çalınan malların ikametin üç ev ilerisinde duvar yanında bulunduğu anlaşıldığından suçun tamamlanmış olduğu anlaşıldığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...'nun temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 08.06.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy