MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya kapsamından, sanık ...'in, mağdur ...'ın elindeki yavru köpeği alarak, araca binip, mahkemenin kabulüne göre, halen olay yerinde bulunan yavru köpeğin zilyedi olan mağdur ...'ın sol kalçasına kasıtlı bir şekilde çarparak çalınan köpek yavrusu ile olay yerinden ayrıldıkları olayda, sanığın kasti olarak mağdura çarptığı yolundaki tanık Okan Vural'ın beyanı ile olayın trafik kazası olmadığı, sanığın mağdura kasten vurduğu yolundaki bilirkişi görüşü de dikkate alınarak, eylemin sübutu halinde yağma suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delilleri takdir ve münakaşasının üst görevli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilmeden, görevsizlik kararı yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ...'in temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 12.5.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy