MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Sanık....'in suçu işlemediğini diğer sanık ... ile kardeşi ...'in bohçaçılık yapmak üzere mağdurların bulunduğu köye gittiklerini beyan etmesi, tanık olarak dinlenen ...'in de bu beyanı doğrulaması karşısında jandarma tarafından olay nedeniyle sanık....'in parmak izi alınmış ise ...'in parmak izi ile karşılaştırılması ayrıca suç tarihinde ...Kapalı Cezaevinde olduğunu iddia eden sanık....'in savunmasının doğruluğu araştırılıp suçu işleyen gerçek failin belirlenmesinden sonra, kanıtların bir bütün halinde değerlendirilerek sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun takdiri gerekirken, eksik kovuşturma sonucunda yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Suç tarihinde mağdur...'in evine girip sandıkta bulunan altın ve parayı sandığın anahtarını temin edip çalmaları ve mağdur ....'in evine açık olan kapıdan girerek hırsızlık yapmaya çalışmaları nedeniyle sanıklar hakkında TCK'nın 141/1 ve 142/2-d maddeleri gereğince cezalandırılmaları istemiyle açılan davada mahkemece sanıkların mağdur...'e karşı işledikleri iddia olunan suç nedeniyle TCK'nın 142/2-d, mağdur ...'e karşı işledikleri eylemin ise TCK'nın 142/1-b, 35. maddeleri uyarınca her bir mağdur bakımından ayrı ayrı cezalandırılmasına karar verilmesi gerekirken sanıklar hakkında TCK'nın 141. maddesi gereğince temel cezanın belirlenmesinin ardından eylemin aynı zamanda TCK'nın 142/2-d maddesine temas eden suçu oluşturduğu gerekçesiye bir kez uygulama yapılması suretiyle hükmün karıştırılması,
Kabule göre de;
3-Kasten işlemiş oldukları suç için hapis cezalarıyla mahkûmiyetlerinin yasal sonucu olarak sanıkların 5237 sayılı TCK’nın 53/1.maddesinin (a),(b),(c),(d) ve (e) bentlerinde yazılı haklardan cezalarının infazları tamamlanıncaya kadar, anılan maddenin 3. fıkrasında yazılı kendi alt soyları üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise mahkum oldukları hapis cezalarından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmalarına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
4-Yargılama giderlerinin payları oranında eşit olarak sanıklardan alınmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden sanıklardan ayrı ayrı tahsiline karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar.... ve ... müdafilerinin temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye kısmen aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca sanıkların ceza süresi yönünden kazanılmış hakkının gözetilmesine, 11.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy