MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, konut dokunulmazlığını bozma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında, ....Hastanesi Baştabipliği tarafından 24.07.2007 tarihinde düzenlenmiş raporda teşhis olarak sanığın dürtü bozukluğunun bulunması nedeni ile 5237 sayılı TCK'nın 32/2. maddesinden yararlanabileceği tespit olunmuşken yine ......Hastanesi Baştabipliği tarafından dosyaya esas olmak üzere 04.06.2010 tarihinde düzenlenmiş raporda teşhis olarak sanığın dürtü kontrol bozukluğu, antisosyal kişilik bozukluğu ve reaktif depresyon içerisinde bulunduğu fakat 5237 sayılı TCK'nın 32/1 ve 32/2. maddelerinden yararlanamayacağı tespit olunmakla, her iki rapor arasında çelişki bulunduğunun anlaşılması karşısında sanığın ... Kurumu'na sevki ile 5237 sayılı TCK'nın 32. maddesi uyarınca işlediği suç ve suçu işlediği tarih bakımından cezai ehliyetinin bulunup bulunmadığı hususunda rapor aldırıldıktan sonra sonuca göre sanığın hukuksal durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmeyerek, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair hususları incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 02.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy