MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın adli sicil kaydında yer alan tekerrüre esas alınabilecek mahkumiyetleri içinde en ağırı olan... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 26.01.2002 gün 2006/69 E., 2007/260 K. sayılı kararına konu olan hırsızlık suçundan hükmedilen 5 yıl hapis cezasına ilişkin hükümlülüğünün tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
1-Sanığın teşhise elverişli fotoğraflarının çektirilmesi ve hükümlülüğe dayanak teşkil eden güvenlik kamera kayıtları ile birlikte işin ehli bir bilirkişiye tevdi ile, hırsızlığa konu cüzdanın alınma anı ve cüzdanın içerisinin boşaltıldığı anın belirlenmesi ile söz konusu eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirilip gerçekleştirilmediğinin araştırılarak sonucuna göre, deliller bir bütün olarak değerlendirildikten sonra hukuki durumunun takdiri gerektiği gözetilmeden, yetersiz bilirkişi raporuna dayanılarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
2-Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesinin uygulanmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle teblignameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, ceza süresi bakımından 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının gözetilmesine, 02.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy