MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın aşamalardaki beyanları göz önüne alınarak soruşturma aşamasında ifadesi alınan tanık ...'ın mahkemede tanık sıfatıyla dinlenerek, suça konu taşların enkaz sırasında temelde bulunan taşlar mı yoksa müştekinin aşamalarda beyan ettiği 25-30 kamyon civarında sonradan temele götürülen taşlar mı olup olmadığı hususu kesin olarak belirlendikten sonra, bu taşların müştekinin olay yerine temeli sağlamlaştırmak için yığdığı taşlar olduğunun belirlenmesi halinde sanığın eyleminin TCK'nın 142/1-e maddesi kapsamında kalan suçu oluşturacağı ancak, suça konu taşlar enkazın devri sırasında temelde bulunan taşlar olduğunun tespiti halinde müştekinin kardeşi ...'in vefat ettiği gözönüne alınarak sanığın aşamalardaki istikrarlı beyanına göre ''şüpheden sanık yararlanır'' ilkesi gereği sanığın beraatına karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, ceza süresi bakımından 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkının gözetilmesine, 22.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.