MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Hırsızılık suçundan dolayı verilen kararın temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usûl ve kanuna uygun bulunan hükmün, tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
2-Konut dokunulmazlığını ihlal suçundan dolayı yapılan temyiz incelemesinde;
Suça sürüklenen çocuk hakkında, hırsızlık yapmak amacı ile gece saat 21.30-22.30 sıralarında müştekinin evine penceresinden girmek şeklinde gerçekleşen konut dokunulmazlığını ihlâl suçu ile ilgili olarak, yapılan yargılama neticesinde, TCK'nın 116/4, 31/2, 62, 50/3, 52 ve 52/4 maddeleri gereğince hüküm kurulduğu, isnat edilen suç için anılan Kanun'un 66/1-e ve 66/2 maddeleri gereğince öngörülen 4 yıllık asıl zamanaşımı süresinin karar tarihi olan 10.02.2011 tarihinden inceleme tarihine kadar dolmuş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle, tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 21.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.