MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde, TCK'nın 43/1. maddesinin tatbiki sırasında hesap hatası yapılarak 2 yıl 6 ay yerine 2 yıl 4 ay hapis cezası belirlemek suretiyle eksik ceza tayin edilmiş, kabule göre, kurulan hükümde 168/2. maddesinin uygulaması sırasında 1 yıl 3 ay yerine 1 yıl 2 ay hapis cezası ve devamında aynı Kanun'un 145. maddesi ile 7 ay 15 gün yerine 7 ay hapis cezasına hükmedilip para cezasına çevrildiğinde de aynı şekilde 4500 TL Adli para cezası yerine 4400 TL adli para cezasına hükmedilmesi karşısında; silsile hata ile 7 ay hapis cezası, para cezasına çevrildiğinde sonuç para cezasının 4200 TL olması gerektiği halde, Ceza Genel Kurulu'nun 04.03.2008 tarih ve 647/43 ile 23.03.2004 tarih ve 41/70; sayılı kararlarında da belirtildiği üzere; aksi hal sanıkların önceki yanılgılı uygulama nedeniyle ortaya çıkan hafif sonuç cezadan, ikinci kez mahkumiyetin sonuçlarını da kapsayacak şekilde yararlandırılmalarını sağlayacak, sanıklara daha önce bir kez tanınmış olan atıfet genişletilmek suretiyle hakkaniyete aykırı sonuçların doğmasına, adalet ve eşitlik ilkelerinin zedelenmesine yol açmış olacağından ve ayrıca uygulama yeri olmadığı halde TCK'nın 145. maddesinin uygulanması aleyhe temyiz olmadığından sanıklar hakkında yapılan uygulama bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafii ve sanık ...'ün temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 04.11.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy