MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
I-Sanığın, müşteki ...'ya yönelik olarak işlediği hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal etme ve mala zarar verme suçları ile mağdur ....'e yönelik olarak işlediği hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Mükerrir olan sanık hakkında müşteki ...'ya karşı işlediği işyeri dokunulmazlığını ihlal etme ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerde seçimlik cezalardan hapis cezası yerine, adli para cezasının tercih edilerek TCK'nın 58/3. maddesine muhalefet edilmesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre sanık ...'in temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanığın, mağdur ....'e yönelik olarak işlediği işyeri dokunulmazlığını ihlal etme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suç tarihi itibariyle, atılı suçun CMK'nın 253. maddesi uyarınca uzlaşma kapsamında bulunduğu ve mağdurun duruşmadaki beyanında sanıktan şikayetçi olmadığını söylemesi karşısında; sanık ve mağdura uzlaşma teklif ve ihtaratında bulunulmadan yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanık ...'in, temyiz nedeni yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle isteme gibi BOZULMASINA, 09.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy