MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığı ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuğa isnat edilen, tam olarak tespit edilemeyen bir saatte, müştekinin evinin açık olan penceresinden içeri girerek, bilezik, kamera ve kumbarada bulunan bir miktar parayı çalmak şeklindeki fiilin, TCK'nın 142/1-b ve 116/1. maddelerinde düzenlenen nitelikli hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlâl suçlarını oluşturduğu, bu suçların gerektirdiği cezaların türü ve üst sınırına göre, suça sürüklenen çocuğun yaşı nedeni ile anılan Kanunu'un 31/3. maddesinin de tatbik edildiği dikkate alındığında, bahsedilen Kanun'un 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık eklemeli zamanaşımı süresinin, suçların işlendiği 13.06.2006 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle, tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak davanın zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 26.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy