MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, Mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
I-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... ve müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Dosya kapsamına göre, suça konu aracın maliki olan müşteki ...'in, 3.4.2007 tarihli Cumhuriyet Savcısı huzurunda, olay nedeniyle sanıktan şikayetçi olmadığını beyan ettiği, yargılama aşamasında 12.10.2009 tarihli talimat yoluyla dinlenmesinde ise şikayetçi olduğu yolunda beyanda bulunduğu, atılı suçun 13.2.2005 olan suç tarihi itibariyle soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete tabi olduğu, müştekinin sonradan atılı suç yönünden şikayetçi olduğu yolundaki beyanının her hangi bir hukuki sonuç doğurmayacağının anlaşılması karşısında, mala zarar verme suçu nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 73/4 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8 maddeleri gereğince kamu davasının düşmesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sebebinin hükmü temyize getirmeyen ...'ye sirayetine,07.04. 2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy