MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
A-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
B-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Müştekinin Cumhuriyet Savcılığı'na hitaben sunmuş olduğu 06.09.2010 tarihli dilekçesinde, tüm zararının sanık tarafından karşılandığını belirterek şikayetçi olmadığını ifade ettiği dikkate alındığında, sanık hakkında TCK'nın 168/1-4 madde ve fıkralarında düzenlenmiş olan etkin pişmanlık hükümlerinin değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Suç tarihinde 3 aydan fazla hapis cezasına mahkum olmamış suça sürüklenen çocuk hakkında müdafiinin lehine olan hükümlerin uygulanmasını istediği halde TCK'nın 51. maddesinde düzenlenen cezanın ertelenmesine ilişkin hükümlerin uygulama olanağının değerlendirilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedeni ve tebliğnamedeki düşünce bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, 01.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy