MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Beraat, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
1)Sanıklar ... ve ... hakkında verilen hükmün temyiz incelemesinde;
Sanıklar ... ve ... hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara itiraz yolu açık bulunduğun ve itiraz mercii Bursa 5. Ağır Ceza Mahkemesi'nce kararın incelenmiş olduğunun anlaşılması karşısında, adı geçen sanıklar yönünden dosyanın incelenmeksizin mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE,
2) Sanık ... hakkında verilen hükmün temyiz incelemesinde;
03/10/2010 tarihli suç tutanağı, tutanak düzenleyicisi ...'ın tüm aşamalardaki anlatımları ve tanık ...'ın yeminli beyanına göre olay mahallinden kaçan aracın plakasının ... olarak tesbit edilmiş olduğu, diğer sanıkların yakalandıklarında tanık ...'a diğer araçta bulunan şahsın ... olduğunu beyan ettikleri, sanık ...'ın aracın kendisine ait olduğunu ve suç tarihinde kendisinde bulunduğunu beyan ettiği, 04/10/2010 tarihli tutanağa göre, aracın kaçış yönünde istiflenmiş emval ile aynı nitelikte 1 ster meşe odunun yol kenarına atılmış vaziyette bulunduğunun anlaşılması karşısında; sübut bulan suçtan sanığın hükümlülüğü yerine, cezalandırılması için yeterli delil olmadığı biçiminde delillerin tartışılmasına yer vermeyen ve herhangi bir gerekçe içermeksizin yazılı şekilde sanık hakkında beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan idare vekilinin temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 28.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy