MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlığa teşebbüs, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suçların suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-5237 sayılı TCK'nın 50/3. maddesindeki "... fiili işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış ... bulunanların mahkum edildiği bir yıl veya daha az süreli hapis cezası, birinci fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilir." ve 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 106/4. maddesindeki "Çocuklar hakkında hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi halinde, bu ceza hapse çevrilemez. Bu takdirde onbirinci fıkra hükmü uygulanır." biçimindeki emredici düzenlemeler ve 5237 sayılı Kanun'un 50/6-7. madde hükümleri birlikte değerlendirildiğinde, 18 yaşından küçük olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuğun, hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından dolayı tayin edilen kısa süreli hapis cezası yerine çevrilen tedbire uymaması halinde, kısa süreli hapis cezasının infazının mümkün olmadığı, seçenek tedbirin değiştirilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
2-TCK'nın 142/1-b. maddesinin uygulaması sırasında, 31/3. maddesi ile uygulama yapılırken hesap hatası ile 4 ay yerine 5 ay, 62/1. maddesi ile uygulama yapılırken ise 3 ay 10 gün yerine 4 ay 5 gün gün hapis cezasına hükmedilip, aynı Yasa'nın 50/1-a maddesi ile 20,00 TL'den para çevrilmesi sonucu 2.000,00 TL yerine 2.500,00 TL adli para cezasına hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuğa ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrilmesi ihtarına ilişkin kısımların hüküm fıkrasından çıkarılması ve hırsızlık suçundan kurulan hüküm fıkrasından 3,4 ve 5. bentleri çıkarılarak yerlerine;
''3-Suça sürüklenen çocuğun atılı suçu işlediği sırada 15-18 yaş grubu içerisinde olduğu anlaşılmakla, verilen cezalara TCK'nın 31/3. maddesi uyarınca cezasından takdiren 1/3 oranında indirim yapılarak 4 ay hapis cezasına ayrı ayrı indirilmesine,
4-Suça sürüklenen çocuğun fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki gözlemlenen davranışları, cezanın suça sürüklenen çocuk üzerindeki olası etkileri bir arada değerlendirildiğinde, lehine indirim sebebi kabul edilerek, TCK'nın 62/1. maddesi uyarınca cezalarından takdiren 1/6 oranında indirim yapılarak 3 ay 10 gün hapis cezasına ayrı ayrı indirilmesine,
5-Suça sürüklenen çocuğa belirlenen ekonomik ve sosyal durumu ile şahsi halleri dikkate alınarak TCK'nın 52/2. maddesi uyarınca adli para cezasının 1 tam gün karşılığı 20,00 TL olarak belirlenmesi suretiyle neticeten 2.000,00 TL adli para cezası ile ayrı ayrı cezalandırılmasına," bentlerinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.10.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy