MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosya içerisinde bulunan ve karara dayanak yapılan bilirkişi raporuna konu sanık ile .... müşteri hizmetleri arasında yapılan telefon görüşmelerinin hangi tarihte ve saatte yapıldığı tespit edilmeden eksik kovuşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Kabule göre de; müştekinin banka hesabından internet bankacılığı şifresi kırılarak toplam 2250 TL paranın sanığın banka hesabına aktarıldığının anlaşılması karşısında; sanığın eylemi 5237 sayılı TCK'nın 142/2-e maddesindeki suçu oluşturduğu halde, aynı Yasa'nın 244/4. maddesi ile uygulama yapılması,
3-T.C.Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, 10.12.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy