MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık malını satın almak
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Hükmedilen cezanın süresine göre, sanık müdafiinin, duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nun 318. maddesi gereğince REDDİNE,
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-5237 sayılı TCK'nın 61. maddesinde yer alan ölçütler ile aynı Yasa'nın 3. maddesinde yer alan “eylemin ağırlığı ile orantılı ceza verilmesi” ilkesi çerçevesinde, sanığın eyleminin ağırlığına göre orantılı bir cezanın saptanması gerektiği gözetilmeden soyut değerlendirmeler ve maddedeki ibarelerin tekrarlanması ile yetinilerek hakkaniyete aykırı biçimde alt sınırdan önemli ölçüde uzaklaşılarak sanığa fazla ceza verilmesi,
2-Sanık müdafii, son oturumda müvekkili lehine olan hükümlerin uygulanmasını istemesine karşın, 5237 sayılı TCK'nın 62. maddesinin uygulanmaması ve bu hususta yasal ve yeterli gerekçe gösterilmemesi ve aynı şekilde sanık hakkında verilen 20.000 TL adli para cezası hakkında, TCK'nın 52/4. maddesinin tatbikine ilişkin bir karar verilmemesi,
3-Cumhuriyet Savcısının esas hakkındaki görüşü gerekçeli kararda belirtilmeyerek, 5271 sayılı CMK'nın 230/1-a. maddesine muhalefet edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 09.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.