MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Mağdura ait ... Bankası Karabağlar...şubesindeki hesabının şifresini hukuka aykırı olarak elde edip internet üzerinden hesaba girip 4.400 TL EFT’yi sanık ...’ın hesabına aktararak, parayı çekmek isterken yakalanan sanık ... ve eylemi birlikte gerçekleştiren diğer sanıklar ... ve ...’in eylemlerinin, 5237 sayılı TCK.nun 142/2-e maddesindeki bilişim sisteminin kullanılması suretiyle hırsızlık suçunu oluşturacağı gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmünde; sanığın adli sicil kaydında yazılı ilamlardan hangisinin tekerrüre esas kabul edildiği belirtilirken gösterilen ilamında, sanığın iki ayrı suçtan aldığı cezalar bulunması karşısında; bu cezalardan ağır olanın mükerrirliğe esas alınması gerektiği gözetilmeyerek, kararda her iki cezanın toplamının mükerrirliğe esas alındığının belirtilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ile ... müdafilerinin ve sanık ...’in temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 10.09.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy