MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında tekerrür hükümleri uygulandığından tebliğnamedeki görüşe katılmamakla birlikte TCK'nın 58. maddesinin uygulanması sırasında, en ağır cezayı içeren ilâm (... Sulh Ceza Mahkemesi'nin 13.02.2007 yerine getirme tarihli 2001/225-800 E-K. sayılı ilâmı) yerine, yazılı şekilde daha az ceza içeren başka bir ilâm tekerrüre esas alınmış ise de, aleyhe temyiz bulunmadığından sanığın kazanılmış hakkı gözetilerek kararda gösterilen ilâmdaki ceza miktarı infazda dikkate alınacağından, aleyhe temyiz bulunmadığından bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Oluşa göre;
Dosya kapsamına göre sanığın aşamalarda suçu inkar etmesi ve sanığı hırsızlık yaparken gören birinin olmaması, çalınan eşyaların sanık üzerinde ele geçirilememesi, olay yerinde sanığın parmak izinin bulunamaması, sanık aleyhine dosyada sadece .... isimli şahsın beyanından başka delil bulunmaması karşısında; dosya içerisinde bulunan soruşturma evresinde suç tarihi itibariyle suçun işlendiği işyeri civarını gösteren kamera kayıtları ile ilgili .... ve .... ile birlikte gözüken aksayarak yürüyen üçüncü bir kişi olduğundan bahsedilmesi ve mahkemenin ayrı dosyasında aynı olaydan ötürü hakkında yargılama yapılan ...'in kollukta düzenlenen bir tutanakta bu kişinin Sanık... olduğu yönünde beyanda bulunması ile ilgili bahse konu kamera kayıtları ile ilgili bilirkişi incelemesi yaptırılması ve kamera görüntülerinde suç mahalli civarında gözüken aksak yürüyen üçüncü kişinin sanık... olup olmadığının tespit edilmeye çalışılması ve kararda sanığın mahkumiyetine delil olarak gösterilen,... ve .... hakkında yargılamanın yürütülüp sonuçlandırıldığı ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2008/23 Esas sayılı dosyası istenip incelendikten ve denetime olanak sağlaması bakımından dosyaya aslı veya onaylı örneği eklendikten sonra sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmeyerek, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Kabule göre ise;
1-Aşamalarda atılı suçu inkar eden, dosyası tefrik edilen ve aynı mahkemenin 08.05.2008 tarih ve 2008/23 E., 2008/92 K. sayılı gerekçeli ilamdan müştekinin zararının şeriklerden ....in babasının giderdiğinin anlaşılması karşısında sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168. maddesinin uygulanma koşulları bulunmadığı halde sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması,
2-Kasten işlemiş olduğu suç dolayısıyla hapis cezasıyla mahkûmiyetin yasal sonucu olarak sanığın, 5237 sayılı TCK’nın 53/1. maddesinin c bendinin aynı maddenin 2 ve 3. fıkraları uyarınca kendi alt soyu dışında kalan velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri bakımından infaz tamamlanıncaya kadar hak yoksunluğuna karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık...'in temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca sanığın ceza süresi yönünden kazanılmış hakkının korunmasına, 05.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy