MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Suç tarihinde (15-18) yaş aralığında bulunan suça sürüklenen çocuk ... ile suç tarihinde (12-15) yaş aralığında bulunan suça sürüklenen çocuk ...'ın, olay tarihinde müştekinin ...'e götürmek için evin önüne bıraktığı alüminyum kapı ve pencere doğramaların bir kısmını at arabasına yükleyerek hurdacıya sattıkları ve aynı gün ikinci kez tekrar gelip müştekiye ait alüminyum kapı ve pencere doğramalarının geri kalan kısmını tekrar satmak amacıyla at arabasına yükledikleri sırada müşteki tarafından yakalandıkları şeklinde gerçekleşen olayda; suça sürüklenen çocuk ...'ın eylemlerine uyan TCK'nın 141/1, 31/2. maddelerinde tanımlanan gündüzleyin açıktan hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasa'nın 66/1e, 66/2, 67/2. maddelerinde öngörülen 6 yıllık kesintili zamanaşımı süresinin ve diğer suça sürüklenen çocuk ...'in eylemlerine uyan TCK'nın 141/1, 31/3. maddelerinde tanımlanan gündüzleyin açıktan hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasa'nın 66/1e, 66/2, 67/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık kesintili zamanaşımı süresinin, suç tarihi olan 28.11.2005 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafiinin ve üst Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan nedenle isteme kısmen aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak suça sürüklenen çocuklar hakkındaki kamu davalarının 5271 sayılı CMK'nın 223/8 maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 07/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy