MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuk ...’in hırsızlık yapmak amacıyla müştekinin mutfak penceresinin sinekliğini kesip pencereyi kanırtarak açıp evin içine girdiği, evin içinde hırsızlık yaptığı sırada meydana gelen seslerden müştekinin uyanması ve sanığı farketmesi üzerine, suça sürüklenen çocuğun evden daha önceden aldığı müştekiye ait 2.350 TL para ve bir adet cep telefonla birlikte olay mahallinden kaçtığı şeklinde gerçekleşen olayda; eylemlerin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b,31/2;151/31/2. maddesinde düzenlenen bina dahilinden hırsızlık ve mala zarar verme suçları için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, suç tarihi itibariyle (12-15) yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuk hakkında aynı Yasa'nın 66/1-e, 66/2,67/4. maddelerinde öngörülen 6 yıllık kesintili zamanaşımının, suç tarihi olan 19.08.2007 tarihi ile inceleme tarihi arasında geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davalarının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 07.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy