MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Suç tarihinde (15-18) yaş aralığında bulunan suça sürüklenen çocuğun, olay günü saat 10:00 sıralarında, müşteki İsmail Kasar'ın evin çatısında bulunan eşyalarını çalmak amacı ile evin çatısına çıktığı ve burada diğer müşteki ... tarafından suçüstü yakalandığı, bu şekilde suça sürüklenen çocuğun bina dahilinden hırsızlık suçunu işlemeye teşebbüs ettiği şeklinde gerçekleşen olayda; eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b,35/2,31/3. maddelerinde tanımlanan hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasa'nın 66/1e, 66/2 ve 67/4. maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık kesintili zamanaşımının, suça sürüklenen çocuk hakkında aynı mahkemenin vermiş olduğu 2005/980 esas ve 2006/778 karar sayılı hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın kesinleştiği 18.10.2006 tarihi ile, ikinci suçun işlendiği 25.02.007 tarihleri arasında 4 ay 7 gün süre ile zamanaşımının durduğu da dikkate alınarak bakıldığında, suç tarihi olan 20.08.2005 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8 maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 07.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy