MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Suç tarihinde (12-15) yaş aralığında bulunan suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve ...'in birlikte gündüz sayılan zaman diliminde müşteki ...'nun ikamet ettiği apartmanın içine girdikleri, birlikte bisikleti apartmandan dışarı çıkarıp götürdükleri ancak bisikletin müşteki ...'e iade edilmediği, diğer bir zamanda suça sürüklenen çocuklar .. . ve ...'in birlikte gündüz sayılan zaman diliminde müşteki ...'ın ikamet ettiği apartmana girerek apartman boşluğunda bulunan müştekiye ait bisikleti alıp götürdükleri ancak bisikletin müşteki ...'ya iade edilmediği, bir başka olayda suça sürüklenen çocuk ...'ın gündüz saatlerinde müşteki ...'nün evinin bulunduğu apartmanın içine girerek merdiven boşluğundaki bisikleti aldığı, çalınan bisikletin müşteki ...'ye iade edilmediği, şeklinde gerçekleşen olaylarda, suça sürüklenen çocukların eylemlerine uyan TCK'nın 142/1-b, 31/2. maddelerinde tanımlanan bina eklentisinden hırsızlık suçlarının gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 66/1e, 66/2. maddelerinde öngörülen 4 yıllık asli zamanaşımının, karar tarihi olan 10.11.2009 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar müdafiilerinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davalarının 5271 sayılı CMK'nın 223/8 maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 30/09/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy