MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Suç tarihinde (12-15) yaş aralığında bulunan suça sürüklenen çocuk ...'ın, arkadaşları olan ve haklarında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen diğer şüphelilerle birlikte, olay günü saat 14:30 sıralarında, müştekiye ait olan ve park halinde bulunan ... plaka sayılı kamyonun sol tarafındaki iki adet aküsünü hırsızlamaya çalışırken polis müdahalesi ile yakalanmaları şeklinde gerçekleşen olayda; suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e, 35/2, 31/2. maddelerinde tanımlanan tahsis gereği açıkta bırakılan eşya hakkında hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasa'nın 66/1e, 66/2 ve 67/4. maddelerinde öngörülen 6 yıllık kesintili zamanaşımının, suça sürüklenen çocuk hakkında aynı mahkemenin vermiş olduğu 2007/1036 esas ve 2008/938 karar sayılı hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın kesinleştiği 07.11.2008 tarihi ile, idenetime uymadığı tarih olan 09.11.2009 tarihleri arasında geçen 1 yıl 2 gün süre ile zamanaşımının durduğu da dikkate alınarak bakıldığında, suç tarihi olan 13.11.2007 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ve müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8 maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 07.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy