MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde usûl ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığa isnat edilen fiilin saat 06.00 sıralarında cereyan ettiği ve mahkemece de bu şekilde kabul edildiği, suç tarihinde anılan saatin TCK'nın 6/1-e maddesi kapsamında gece vakti sayılan zaman dilimi içerisinde kalıp kalmadığı hususunun usûlünce araştırılıp tespit edilmeksizin ve hüküm gerekçesinde de bu hususta bir değerlendirme yapılmaksızın; hırsızlık suçundan dolayı verilen cezanın TCK'nın 143. maddesi uygulanmak suretiyle, sanığa verilen cezada artırıma gidilmesi; konut dokunulmazlığını ihlâl suçundan dolayı ise eylemin gece vakti işlendiğinin kabulü ile, TCK'nın 116/1. maddesi yerine 116/4. maddesi gereğince hüküm kurularak sanık hakkında fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 04.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy