MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Müştekinin kapısının önünde park halinde bulunan, direksiyon kilidi olan ancak sağa sola çevrilme ile kilit sistemi kolayca etkisiz hale gelen motosikletin çalınması eyleminin TCK'nın 142/1-e maddesinde öngörülen suçu oluşturduğu halde TCK'nın 141/1 maddesi ile hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından ve uygulama yapılırken hüküm fıkrasında yaş nedeniyle TCK’nın 31/3 maddesi ile 1/3 oranında indirim yapılıp sonra TCK’nın 168. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi sonuç cezayı etkilemediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
5395 sayılı yasanın 5. maddesinde yazılı tedbir kararlarının ceza sorumluluğu bulunmayan sanıklar hakkında uygulanabileceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından ‘‘5395 sayılı yasanın 5. maddesi gereğince eğitim tedbiri uygulanmasına’’ ilişkin bölüm çıkarılarak, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy