MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan dolayı kurulan hükme yönelik temyiz incelemesi hakkında;
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde, eylemi nitelendirmede usûl ve yasaya aykırılık bulunmadığından sair temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Kasten işlemiş olduğu suçtan, hapis cezasıyla mahkûmiyetinin yasal sonucu olarak sanığın, 5237 sayılı TCK'nın 53/1. maddesinin “a,b,c,d,e” bentlerinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, kendi alt soyu üzerindeki velâyet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkûm olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş sanık ...'nun temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün, açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından 5237 sayılı TCK'nın 53/1. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkarılarak yerine "Kasten işlemiş olduğu suçtan, hapis cezasıyla mahkûmiyetin yasal sonucu olarak sanığın, 5237 sayılı TCK'nın 53/1. maddesinin “a,b,c,d,e” bentlerinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, kendi alt soyu üzerindeki velâyet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına," cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usûl ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan dolayı kurulan hükme yönelik temyiz incelemesi hakkında;
Sanığın aşamalarda suçlaması kabul etmemesi ve kendisine iftira atıldığını savunması karşısında,
a-Davaya konu suçu birlikte işledikleri iddia edilen sanık ...'ün, ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2007/188 Esas sayılı davasında yargılandığı, onun beyanları doğrultusunda sanıklar ... ve ... hakkında suç duyurusunda bulunulduğu, ancak anılan mahkemenin teşhis ve yakalama tutanakları gibi esasa ve sübuta etkili belgeleri içeren dava dosyasının tamamının ya da onaylı örneklerinin, denetime imkân sağlayacak şekilde, dava dosyası içine konulması gerektiği halde, bahsedilen davaya ait, fakat yeterli olmayan belgelerin bu dosya içerisine alınması ile karar verilmesi,
b-20.10.2010 tarihli tensip tutanağının üç numaralı ara kararı ile dinlenilmesine karar verilen ve olayın mağduru, aynı zamanda görgü tanığı olan müşteki dinlenilmeksizin ve soruşturma aşamasındaki beyanları da duruşmada okunmaksızın, yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle, tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 04.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy