Tebliğname No : 6 - 2011/225664
MAHKEMESİ : İzmir(Kapatılan) 23. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 07/04/2011
NUMARASI : 2010/396 (E) ve 2011/252 (K)
SUÇ : Hırsızlık
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; atılı suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usûl ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Bu davada sanıklar için yapılan toplam 155 TL. yargılama giderinin sanıklardan tahsiline karar verilmekle birlikte, her sanığın hangi miktarda ödeme yapacağının gösterilmeyip, CMK'nın 324/2,3. maddesine muhalefet edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar S.. Y.. ve E.. K..'nın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından yargılama gideri ile ilgili bölüm çıkarılarak yerine ''Bu dava sebebiyle yapılan toplam 155 TL yargılama giderinin, CMK'nın 324/2,3. maddesi gereğince, sanıklardan eşit olarak tahsiline ” ibaresi eklenmek suretiyle, diğer yönleri usûl ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy