MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın yakınanın işyerinde çalıştığı, bu sebeple elinde bulunan anahtarlardan bir tane kopya yaptırdığı, bunu yakınandan habersiz olarak yargılaması ayrı yürütülen yaşı küçük suç arkadaşına verdiği ve hırsızlık suçunun bu taklit anahtar ile işyerinin kapıları açılarak işlendiği olayda sanığın eyleminin 5237 sayılı Yasa'nın 142/2-d maddesindeki suçu oluşturduğu düşünülmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ile katılan ... vekilinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 17.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy