MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyada sanığa ait adli sicil kaydının bulunmadığı, tebliğnamede belirtilen cezaların sanığın adli sicil kaydında gözükmediği, bu cezaların karar tarihinden itibaren 5 yıllık süreye tabi olduğu, daha sonra işlenen suçla ilgili mahkumiyetin de 5 yıllık süre içinde kurulması gerektiği, adli sicil kayıtlarının bu nedenle silinmiş olma ihtimaline binaen arşiv kaydına bakıldığında arşiv kaydında da mahkumiyetlerin bulunmadığı, 5237 sayılı TCK'nın 7/2 ve 5252 sayılı Kanun'un 9/3. maddesi uyarınca sanık yararına olan hükmün önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümlerinin olaya uygulanarak ortaya çıkacak sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle cezalar belirlenip, sonuç cezaların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle bulunacağı gözetilmediği, TCK'nın 151/1. maddesinin uzlaşma kapsamında olduğu dikkate alınmayarak yazılı şekilde karar verilmiş ise de, 765 sayılı Türk Ceza Kanun'u uyarınca sanık hakkında kurulan hükmün her halükarda sanık lehine olduğu anlaşılmakla bozma nedeni yapılmamış, sanığın diğer sanıkla anlaşarak önceden karar verip eylemi işlemesi nedeniyle sanık hakkında 765 sayılı TCK'nın 64. maddesi yerine aynı kanunun 65/3 maddesinin uygulanması sonucu etkilemediğinden ve aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...'nın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 28.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.