MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
I-Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II- Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanıklardan ...'ın suça konu büyükbaş hayvanlar ile arazide yürümekteyken suç zamanından beri aç ve susuz olmasından dolayı yardım istediği geçici köy korucularının durumdan şüphelenip jandarmaya haber vermeleri üzerine yakalandığı, yakalandığında ise diğer sanık ... ile birlikte suçu işlediğini söylediği, oysa sanık ...'in tüm aşamalarda ısrarla anılan eylem ile ilgisinin bulunmadığını beyan ederek suçlamaları kabul etmediğinin anlaşılması karşısında; sanığın, diğer sanığın suç atma niteliğinde kalan anlatımı dışında, hükümlülüğüne yeterli hukuka uygun, kuşkudan uzak, kesin, yeterli ve inandırıcı kanıtların neler olduğu ve bunların sanık ile irtibatı karar yerinde açıklanıp gösterilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı ile sanık ...'ın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 07.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy