Tebliğname No : 6 - 2011/231655
MAHKEMESİ : Kemalpaşa 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 24/02/2011
NUMARASI : 2010/205 (E) ve 2011/252 (K)
SUÇ : Hırsızlık
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1)Sanığın aracında ele geçirilen suça konu eşyaları çalması dışında ve başka zamanlarda da müşteki aleyhine hırsızlık suçlarını işlediği sabit olmadığı halde, sanık hakkında TCK'nın 43/1. maddesi ile uygulama yapılarak fazla cezaya hükmedilmesi,
2)Sanığın aracında suça konu bakır bilyelerin polis tarafından bulunduktan sonra, emniyette alınan ifadesinde suçu ikrar etmek suretiyle bakır bilyelerin mağdura tesliminin sağlandığının anlaşılması karşısında, sanık hakkında TCK'nın 168. maddesindeki etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
3)Kasten işlemiş olduğu suçtan dolayı hapis cezasıyla mahkumiyetin yasal sonucu olarak sanığın, 5237 sayılı TCK'nın 53/1-c bendinde belirtilen haklardan aynı Madde'nin 2. fıkrası uyarınca hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yalnızca, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık Y.. D.. müdafinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 23.11.2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy