MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Hırsızlık, kredi kartının kötüye kullanılması
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Tanık ...'ın aşamalardaki beyanında paraları kasaya koyup kasayı kilitlediğini, bu sırada sanığın yanında olduğunu, beraberce kapıyı kilitleyerek odadan çıktıklarını, oda anahtarını ...'a vermek için sanığa verdiğini beyan ettiği, sanığın oda anahtarı ile kapıyı açıp masa üzerinde bulunan kalem kutusunun içindeki anahtar ile kasayı açtığı anlaşıldığından TCK'nın 142/2-d maddesi yerine yazılı şekilde hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, sanığa verilen gün para cezasının paraya çevrilmesi ve taksitlendirilmesi nedeniyle TCK 50 ve 52. maddelerinin açıkça gösterilmemesi uygulama ve sonuç cezaya göre mahallinde düzeltilebilir eksiklik olarak değerlendirilmiş ve 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin uygulanması sırasında aynı maddenin birinci, ikinci ve dördüncü fıkralarındaki bazı sözcüklerin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas 2015/85 Karar sayılı iptal kararının anılan kanun maddesinin 1. fıkrasındaki ''hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak'' hükmü gereğince infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...'ın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 22.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.