MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık ile müştekinin işçi-işveren ilişkisi içinde oldukları, sanığın işyerinden ayrılırken yaralama gibi fiillerde bulunduğu iddialarının ayrı yargılamalara konu olduğu, müşteki anlatımı ile sanık anlatımı arasındaki farklılıkların suça konu cep telefonunun alınış nedenini belirsiz kıldığı, cep telefonu satıcısı İbrahim Ünlü'nün hazırlıkta alınan ifadesinde "suça konu cep telefonunu almaya müşteki ve sanık birlikte geldiler" dediği, böylelikle cep telefonunun sanığa müşteki tarafından alındığı ve iş akdi fiili olarak bittikten sonra sanık tarafından müştekiye teslim edildiği hususlarının uyuşmazlık harici olduğu, kasadan alınan tutarın miktarı ve alınma sebebinin belirlenmesi konusunda ise yalnızca müştekinin anlatımına itibar edilmesinin temel ceza hukuku prensibine aykırı olduğu, işten çıkan işçilerle eski işverenleri arasındaki hukuki nitelikteki uyuşmazlıkların ceza yargılamasına konu olabilmesi ve özellikle sanığın eylemlerinin hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçu olarak nitelendirilebilmesi için hükümlülüğüne yeterli hukuka uygun, kuşkudan uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden, beraati yerine yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanık ...'in temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 19.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy