MAHKEMESİ : Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
I-Kanuni temsilcinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Hükmün suça sürüklenen çocuk müdafiinin yüzüne karşı 18.12.2012 tarihinde açıklandığı ve suça sürüklenen çocuk müdafiinin 20.12.2012 tarihinde hükmü süresinde temyiz ettiği, ancak gerekçeli kararın suça sürüklenen çocuğa 17.01.2013 tarihinde tebliğ edildiği ve suça sürüklenen çocuk kanuni temsilcisi annesinin, CMUK'un 310. maddesinde öngörülen yasal bir haftalık süreden sonra, 21.01.2013 tarihinde hükmü temyiz ettiği anlaşıldığından süresinde yapılmayan temyiz isteminin CMUK'nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II-Suça sürüklenen çocuk müdafiinin hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçu yönüyle yapılan temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 10.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy