MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozmak, mala zarar vermek
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuğun, suç tarihinde tespit edilemeyen zaman diliminde, ...Nolu Sağlık Ocağı'nın penceresini sert bir cisimle esnetip, sağlık ocağı içindeki çay ocağından 50 TL değerinde bisküviyi alması şeklinde gerçeken eylemin, 5237 sayılı TCK'nın 142/1-a, 116/2 ve 152/1-a maddelerine uyduğu gözetilmeyerek, aynı Kanun'un 142/1-b, 116/1 ve 151/1. maddeleri ile hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı ise de;
5237 sayılı TCK’nın 142/1-a, 116/2., 31/3. maddelerinde düzenlenen hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçu ile suça sürüklenen çocuğun lehine olan 28/06/2014 tarih ve 29044 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 18/06/2014 tarih ve 6545 sayılı Kanun'un 65. maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK'nın 152/1-a, 31/3. maddesinde düzenlenen kamu malına zarar verme suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasa'nın 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık genel dava zamanaşımının, suç tarihi olan 27.03.2007 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ...'nın temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞMESİNE, 26.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy