MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Müştekinin koyunlarından 2 tanesinin sanığa ait evde bulunması, koyunları nereden temin ettiğiyle ilgili sanığın soyut beyanları dışında açıklama yapamadığı, sanığın soruşturma aşamasında, önce jandarmaya koyunları alırken kimsenin görmediğini ve hiç kimsenin de haberinin olmadığını söyleyip daha sonra savcılıkta koyunları ...'daki hayvan pazarından aldığını ve tanık ...'ın alışverişini gördüğünü beyan etmesi ancak tanık ...'ın 20 gün önce sanığa kurbanlık olup olmadığını sorduğunu ve sanığın 2 tane koyunu...'dan aldığını beyan etmesi dışında görgüye dayalı bilgisinin olmaması; müştekinin koyunlarını sanığın ağılında gördüğü ve kendi koyunları olduğunu kulakları kesik olması nedeniyle kesin olarak teşhis ettiği gün hemen bu durumu sanığa söylemesi, ısrarla arkadaşlarıyla sanığın evine gitmesi ve hemen 11.11.2010 tarihinde Jandarmaya haber vermesi ve aynı gün koyunların sanık tarafından müştekiye teslim edilmesi karşısında, tanık ...'ın, tanıklar ... ve ...'in anlatımları, dosya içeriği ile sanığın yüklenen suçu işlediğinin kanıtlandığı gözetilmeyerek hükümlülüğü yerine, yerinde olmayan gerekçe ile beraatına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 19.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy