MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Müştekisi ve olayı aynı olan eylemle ilgili önceden ...Asliye Ceza Mahkemesinde dava açıldığı ve yapılan UYAP sorgulamasında bu davayla ilgili Yargıtay 13.CD'nin 21.10.2014 tarihli 2014/1646 Esas-2014/28858 Karar sayılı kararı ile delilleri tartışmanın üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğundan söz edilerek bozma kararı verilmiş olması ve ...Asliye Ceza Mahkemesi dosyası ile bu dosya arasında suç ve sanıklar itibariyle fiili irtibat bulunması nedeniyle dosyalar birleştirilerek birlikte görülmesi gerekirken buna uyulmayarak yazılı şekilde karar verilmesi
2-Kabule göre de ;
a-Mahkemece müştekinin zararının soruşturma aşamasında tazmin edildiğinin kabulü hususu dikkate alındığında TCK'nın 168/1.maddesi uyarınca sanıkların cezalarından 1/2 oranından daha fazla oranda indirimin yapılması gerektiğinin gözetilmemesi ,
b- T.C. Anayasa Mahkemesi'nin, TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
c-Adli sicil kaydına göre, tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanıklar hakkında, 5237 sayılı Yasa'nın 58. maddesinin uygulanmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve sanık ...'nin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca sanıkların ceza süresi ve tekerrür itibariyle kazanılmış haklarının gözetilmesine, 26.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy