MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Sanığın üzerine atılı suçlamayı kabul etmediğini, 2006 yılında nüfus cüzdanını kaybettiğini ve söz konusu telefon hattını hiç kullanmadığını beyan etmesi karşısında, öncelikle ilgili GSM şirketinden bu hattın hangi tarihler arasında sanık adına kayıtlı kaldığının sorulup söz konusu hattın abonelik sözleşmesi aslının getirtilerek sözleşmedeki imzanın sanığa ait olup olmadığının kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespit edilmesi, ayrıca bu hat ile suç tarihini, öncesini ve sonrasını da kapsayacak makul bir zaman diliminde kimlerle görüşme yapıldığının belirlenmesi için Telekomünikasyon İletişim Başkanlığı'ndan ayrıntılı görüşme dökümlerinin istenmesinden sonra kanıtların bir bütün halinde değerlendirilip sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Kabule göre de;
Kasten işlemiş olduğu suçtan, hapis cezası ile mahkumiyetinin yasal sonucu olarak sanığın, 5237 sayılı TCK'nın 53/1.maddesinin “a,b,c,d,e” bentlerinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, "kendi alt soyu" üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'in temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 18.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy