MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
1-İddianamedeki olayın anlatım biçimine göre; sanık hakkında, 14.01.2009 günü saat 12:00'de müştekinin işyerinden yapılan 5 adet elbise çalma olayının davaya konu edildiği, aynı gün bir saat sonra 4 adet elbise çalma olayının ise iddianamede yer almadığı, bu konuda CMK'nın 170. maddesine uygun olarak açılmış bir dava bulunmadığı gibi, ek iddianame de düzenlenmediğinin anlaşılması karşısında; hükmün konusunun iddianamede gösterilen eylemle sınırlı olduğu gözetilmeden, sanığa CMK'nın 226. maddesi gereğince TCK'nın 43. maddesinden ek savunma hakkı verilmek suretiyle , bu suçtan da karar verilerek, dava konusu dışına çıkılmak suretiyle, CMK’nın 225/1. maddesine aykırı davranılması,
2-Kasten işlemiş olduğu suçtan, hapis cezasıyla mahkûmiyetinin yasal sonucu olarak sanığın, 5237 sayılı TCK'nın 53/1. maddesinin “a,b,c,d,e” bentlerinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, kendi alt soyu üzerindeki velâyet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkûm olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3-Adli Emanetin 2009/734 sırasında kayıtlı bulunan CD'lar hakkında bir hüküm kurulmamış olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'nın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 18.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy